ทีมแมนยูของ Carrick มีปัญหาอะไร

• 3 แต้ม จาก 7 นัดล่าสุด (ทุกรายการ) ยิงได้ 6 เสีย 13
• −0.57 ผลต่าง xG ต่อนัดใน 7 นัดนั้น: สร้างได้ 1.07 เสีย 1.64
• 1.9 v 3.0 บิ๊กแชนซ์ที่สร้างได้เทียบกับที่เสีย ต่อนัด ตั้งแต่ 13 ก.ย.
• 6 แต้ม ที่เสียไปจากตำแหน่งที่นำอยู่ในพรีเมียร์ลีก (Everton, Leeds, Spurs)

ยูไนเต็ดเป็นรองในแง่โอกาส (xG) ทั้ง 7 นัดตั้งแต่ 13 กันยายน และได้เพียง 3 แต้ม ตัวเลขในลีกช่วงแรกดูดีเพราะชัยชนะ 5-2 เหนือ Ipswich เพียงนัดเดียว ปัญหาเดิมวนซ้ำ: เสียประตูตั้งแต่ช่วงต้นเกม เสียประตูตีเสมอช่วงท้ายเกม ทำแต้มนำแล้วเสียไป และเปลี่ยนการครองพื้นที่ให้เป็นโอกาสไม่ได้ การเลือกตัวผู้เล่นก็ไม่นิ่ง: ใช้ผู้เล่นเริ่มเกมต่างกัน 23 คน เปลี่ยนตัวจริงเฉลี่ย 4 คนระหว่างเกม และมีผู้เล่น 8 คนที่ติดบาดเจ็บในเกมที่ Como ผลที่แย่บางส่วนเป็นเรื่องโชคร้าย และฟอร์มดีของฤดูกาลที่แล้วก็ดีเกินกว่าโอกาสที่สร้างได้จริง

11 นัด

พรีเมียร์ลีก (PL), แชมเปี้ยนส์ลีก (UCL) และคาราบาว คัพ xG คือประตูคาดการณ์จากโอกาสของแต่ละทีม xPts คือแต้มที่ผลการแข่งขันนั้นควรได้โดยเฉลี่ยเมื่อดูจาก xG ของทั้งสองทีม (ประมาณแบบ Poisson อย่างหยาบ โดยถือว่าประตูของแต่ละทีมเป็นอิสระต่อกันและไม่คิดสถานการณ์ในเกม)

ผล: W ชนะ, D เสมอ, L แพ้ สถิติรวม: ชนะ 2 เสมอ 4 แพ้ 5 ยิงได้ 17 เสีย 19 ได้ 10 แต้มจาก 11 นัดทุกรายการ เทียบกับประมาณ 15 แต้มที่ xG บ่งชี้ หากตัดชัยชนะที่ขาดลอยสองนัด (Ipswich, Sabah) ออก 9 นัดที่เหลือยิงได้ 8 เสีย 17 และผลต่าง xG เท่ากับ −0.39 ต่อนัด

1. ผลต่างของโอกาสกลายเป็นลบ

ยูไนเต็ดชนะศึก xG เพียง 3 จาก 11 นัด: Hull, Ipswich และ Sabah ตั้งแต่เกมกับ Man City (13 ก.ย.) เป็นรองในแง่ xG ทั้ง 7 นัด แม้เกมกับ City และ Fulham จะห่างกันไม่เกิน 0.1

ภาพรวมคือทีมที่พาบอลขึ้นหน้าได้แต่ทำอะไรต่อไม่ค่อยได้: สัมผัสบอลในกรอบเขตโทษ 31 ครั้งต่อนัดในลีก เทียบกับ 21 ของคู่แข่ง แต่ในลีกที่ไม่รวม Ipswich มีบิ๊กแชนซ์เพียง 1.5 ต่อนัด เทียบกับ 2.5 ที่เสีย ในเกมกับ Hull ครองบอล 72% ยิง 21 ครั้งและสัมผัสบอลในกรอบเขตโทษ 41 ครั้ง แต่ได้ xGOT (คุณภาพของช็อตเข้ากรอบ) เพียง 0.60 ส่วนเกมกับ Leeds ครองบอล 39% และสัมผัสบอลในกรอบเขตโทษ (14) น้อยกว่าคู่แข่ง (21)

2. ประตูเข้าตอนไหน

ช่วงต้นเกมชี้ขาดหลายนัด Atlético ยิงในนาทีแรก และ Como ยิงในนาทีที่สอง ยูไนเต็ดแพ้ทั้งสองเกมเยือนในแชมเปี้ยนส์ลีก ในลีก ความเสียหายมาช่วงท้ายเกม: ยูไนเต็ดนำที่ Everton, Leeds และ Spurs แล้วเสมอทั้งสามนัด สองนัดในนั้นเสียประตูช่วงท้ายเกม (Everton 90+6, Spurs 90+2) และในคาราบาว คัพ ที่นำ 2-0 ภายในนาทีที่ 10 กลับแพ้ 2-3

สองเกมที่คู่แข่งเหลือ 10 คน

Man City เล่นด้วย 10 คนตั้งแต่นาทีที่ 23 หลัง Foden โดนใบแดง แต่ชนะ 0-1 โดยทั้งเกม xG ของยูไนเต็ดเท่ากับ 1.00 ต่อ 1.10 ของ City ส่วน Spurs เหลือ 10 คนในนาทีที่ 78 ขณะที่ยูไนเต็ดนำ แล้ว Solanke ตีเสมอในนาทีที่ 92 รวมเป็น 1 แต้มจาก 2 เกมที่ได้เปรียบเรื่องจำนวนผู้เล่น

ลูกตั้งเตะ: ต้องจับตา

ในลีก ยูไนเต็ดสร้าง xG จากลูกตั้งเตะ 0.22 ต่อนัด และเสีย 0.45 Leeds ได้ 1.19 จาก xG ทั้งหมด 1.41 มาจากลูกตั้งเตะ และ Hull ได้ 0.94 จาก 1.01 เมื่อดูทั้ง 11 นัด ช่องว่างเล็กลง (0.21 ต่อ 0.30) จึงเป็นรูปแบบที่ต้องจับตา ยังไม่ใช่จุดอ่อนที่พิสูจน์แล้ว

ศึกยุโรปไม่คงเส้นคงวา

ชัยชนะ 4-0 เหนือ Sabah (xG 3.54 ต่อ 0.84) เป็นเกมเดียวที่สบาย ที่ Atlético ยูไนเต็ดตามอยู่ 0-1 และเหลือ 10 คนในนาทีที่ 74 ที่ Como เสียถึงสี่ประตู และ xG ของ Como ที่ 2.11 ต่อ 0.99 ไม่ใช่ผลที่เกิดจากความบังเอิญ ทั้งสองเกมเยือนจบโดยไม่ได้แต้มเลย

ตัวอย่างในลีกยังน้อย

ในลีกเล่นไปเพียง 7 นัด ยูไนเต็ดอยู่อันดับ 7 จาก 20 ทีมในผลต่าง xG ดังนั้นตารางคะแนนยังบอกคุณภาพได้ไม่ตรงนัก สิ่งที่ควรดูคือแนวโน้มตั้งแต่กลางเดือนกันยายน ไม่ใช่ยอดรวม

3. การเพรสซิ่งและพื้นที่เล่น

การเพรสซิ่งของยูไนเต็ดในฤดูกาลนี้อยู่ในระดับเฉลี่ย และขึ้นอยู่กับสนาม ค่า PPDA ของทีม (จำนวนบอลที่คู่แข่งส่งได้ต่อการเล่นเกมรับหนึ่งครั้งของยูไนเต็ดในพื้นที่สูงของสนาม ยิ่งต่ำยิ่งเพรสซิ่งหนัก) เท่ากับ 11.3 ในลีก อันดับ 12 จาก 20 ทีม เทียบกับค่าเฉลี่ย 11.4 เมื่อเล่นในบ้านค่านี้อยู่ที่ 7.8 ซึ่งเป็นระดับที่จะอยู่ใน 3 ทีมที่เพรสซิ่งหนักที่สุดของลีกหากเป็นค่าทั้งฤดูกาล แต่เมื่อเล่นเยือนอยู่ที่ 16.7: ในสามเกมเยือนล่าสุด (Everton, Fulham, Leeds) ยูไนเต็ดเล่นเกมรับในพื้นที่สูงเพียง 14, 14 และ 17 ครั้ง ขณะที่คู่แข่งส่งบอลได้ 222, 281 และ 338 ครั้งในพื้นที่นั้น

เฉพาะเกมลีก PPDA ที่เจอคือค่าเดียวกันของคู่แข่งของยูไนเต็ด (คู่แข่งเพรสซิ่งยูไนเต็ดหนักแค่ไหน) การส่งบอลสำเร็จใกล้ประตู (deep completions) คือจำนวนบอลที่ส่งสำเร็จในระยะประมาณ 20 หลาจากประตู ต่อนัด อันดับจาก 20 ทีม โดยอันดับ 1 คือเพรสซิ่งหนักที่สุด ส่งบอลสำเร็จใกล้ประตูมากที่สุด และเสียน้อยที่สุด

พื้นที่เล่นคืออีกด้านของเรื่องนี้ ยูไนเต็ดส่งบอลสำเร็จใกล้ประตู (deep completions) 9.7 ครั้งต่อนัด อันดับ 4 ของลีกเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย 7.0 และเสียเพียง 4.6 ดีที่สุดอันดับ 3 การควบคุมนี้ลดลงในสองเกมลีกล่าสุด: ส่งสำเร็จ 8 และ 4 ครั้ง ขณะที่เสีย 9 และ 5 ครั้ง คู่แข่งยังเพรสซิ่งยูไนเต็ดหนักในสองเกมนั้น (PPDA ที่เจอ 8.3 กับ Spurs และ 6.5 ที่ Leeds เทียบกับ 12.1 ตลอดฤดูกาล) และที่ Leeds ยูไนเต็ดครองบอล 39% และส่งบอลสำเร็จ 75% รูปแบบที่เห็นคือทีมที่คุมเกมได้เมื่อเพรสซิ่งและเล่นในบ้าน แต่เสียการควบคุมเมื่อคู่แข่งเพรสซิ่งกลับและทีมต้องตั้งรับลึก

4. ฟอร์มฤดูกาลที่แล้วทำให้ทีมดูดีเกินจริง

ยูไนเต็ดจบอันดับ 3 ในฤดูกาล 2025/26 ด้วย 71 แต้ม Carrick เข้ามาคุมทีมตั้งแต่เกมกับ City วันที่ 17 มกราคม และ 17 นัดลีกถัดมาได้ 39 แต้ม (2.29 ต่อนัด) ขณะที่โอกาสในเกมเหล่านั้นมีมูลค่า 1.54 แต้มต่อนัด โอกาสที่สร้างได้ยังอ่อนกว่า 21 นัดก่อนหน้า (ส่วนใหญ่เป็นยุค Amorim) วิธีเล่นเกมรับก็เปลี่ยนเช่นกัน: ก่อน Carrick ยูไนเต็ดเป็นทีมที่เพรสซิ่งหนักเป็นอันดับ 5 (PPDA 9.6) และเสียการส่งบอลสำเร็จใกล้ประตู 6.0 ครั้งต่อนัด ส่วนในยุค Carrick PPDA เพิ่มเป็น 12.5 (อันดับ 15) และการส่งสำเร็จใกล้ประตูที่เสียเพิ่มเป็น 8.2 (อันดับ 16)

ตัวเลขเหล่านี้อธิบายได้สามแบบ และข้อมูลแยกไม่ออกว่าแบบไหน: การจบสกอร์และผู้รักษาประตูเหนือระดับของโอกาส ช่วงโชคดี หรือทีมที่เก่งเรื่องเอาชนะมากกว่าสร้างโอกาส ประตูเทียบกับ xG ของฤดูกาลเดียวไม่พอจะสรุปเรื่องฝีมือการจบสกอร์ สิ่งที่บอกได้คือ 2.29 แต้มต่อนัดมีโอกาสน้อยที่จะคงอยู่ ฤดูกาลนี้ผลลัพธ์กลับด้าน ได้ 10 แต้มเทียบกับประมาณ 15 ที่ xG บ่งชี้ แต่ผลต่างของโอกาสก็ลดลงด้วย จึงไม่ใช่แค่โชคร้าย

5. ผู้เล่น

ข้อมูลผู้เล่นมาจากรายชื่อตัวจริง เวลาลงเล่น เรตติ้ง และช็อตรายครั้งของทั้ง 11 นัด เรตติ้งมาจากโมเดลให้คะแนนและมักเอนเอียงไปทางผู้เล่นเกมรุก จึงควรใช้เป็นข้อมูลประกอบ ตัวเลขต่อ 90 นาทีต้องมีเวลาลงเล่นมากพอ ผู้เล่นที่ลงเล่นน้อยกว่า 150 นาทีจึงไม่อยู่ในตารางผลงาน

การเลือกตัว: ไม่มีทีมชุดประจำ

ยูไนเต็ดใช้ 4-2-3-1 ทุกเกม รูปแบบการเล่นจึงไม่เปลี่ยน แต่ตัวผู้เล่นเปลี่ยน: ผู้เล่นเริ่มเกมต่างกัน 23 คนใน 11 นัด และเปลี่ยนตัวจริง 0 ถึง 8 คนระหว่างเกม (เฉลี่ย 4 คน) มีเพียง Tielemans ที่ลงตัวจริงทุกเกม Mbeumo, Fernandes และ Lammens ลงตัวจริง 10 จาก 11 นัด และไม่อยู่ในชุดตัวจริงคาราบาว คัพ ชุดตัวจริงในคาราบาว คัพ เปลี่ยน 8 คนจากเกมกับ City ตามรายชื่อตัวจริง (สื่อรายงานว่า 9 คน) และเปลี่ยนอีก 8 คนในเกมกับ Fulham

คู่เซ็นเตอร์แบ็กเปลี่ยนตลอด เซ็นเตอร์แบ็กที่ลงตัวจริงมี 7 ชุดที่ต่างกันใน 11 นัด และ Maguire กับ Martínez อยู่ในชุดตัวจริงเดียวกัน 6 ครั้ง ในสี่เกมที่ทั้งสองเป็นเซ็นเตอร์แบ็กเพียงสองคน ยูไนเต็ดเสีย 6 ประตูจาก xG 5.8

ผู้เล่น 8 คนถูกระบุว่าบาดเจ็บในเกมที่ Como: Heaven, Ugarte, Martínez, Shaw, Mainoo, Šeško, Rashford และ Dorgu Martínez ถูกเปลี่ยนออกตอนพักครึ่งที่ Leeds เมื่อสามวันก่อน รายชื่อผู้บาดเจ็บปรากฏเฉพาะในใบรายชื่อทีมของเกม Como จึงไม่ทราบว่ากี่คนที่พลาดเกมก่อนหน้า ที่ Como กองหลังตัวจริง de Ligt (5.1) และ Mazraoui (4.6) ได้เรตติ้งต่ำที่สุดสองคนของทีม

เวลาลงเล่น (นาที) ของผู้เล่นที่ลงเล่นตั้งแต่ 60 นาทีขึ้นไป เรียงตามเวลาลงเล่น ช่องสีเต็มคือเริ่มตัวจริง ช่องสีจางคือลงมาเป็นตัวสำรอง จุดคือไม่ได้ลงเล่นหรือไม่พร้อม ตัวอักษรในวงเล็บคือผลของยูไนเต็ด (W ชนะ, D เสมอ, L แพ้) เกมเรียงจากซ้ายไปขวาตั้งแต่ Hull (22 ส.ค.) ถึง Como (21 ต.ค.): HUL Hull, IPS Ipswich, EVE Everton, SAB Sabah, MCI Man City, BHA Brighton (คาราบาว คัพ), FUL Fulham, TOT Spurs, ATM Atlético, LEE Leeds, COM Como

ผลงาน: สามคนแบกเกมรุก

Mbeumo, Fernandes และ Cunha สร้าง xG 9.5 จากทั้งหมด 19.3 ที่นับให้ผู้เล่นรายบุคคล (49%) Mbeumo ยิง 4 ประตูจาก xG 4.41 Fernandes ยิง 4 ประตูจาก xG 3.38 และเป็นผู้นำทีมในการสร้างโอกาส (25 ครั้ง) และแอสซิสต์คาดการณ์ (2.02) Cunha ยิง 2 ประตูจาก xG 1.71 Rashford ไม่มีประตูจาก xG 1.93 ใน 502 นาที ซึ่งน้อยเกินไปที่จะตัดสินฝีมือการจบสกอร์

ตำแหน่งกองหน้าดูเป็นจุดที่ยังไม่นิ่ง Cunha มีเวลาลงเล่นมากที่สุด (660 นาที) ที่ xG 0.23 ต่อ 90 นาที ส่วน Šeško (0.58) และ Zirkzee (0.90) มีอัตราสูงกว่า แต่ลงเล่นเพียง 173 และ 148 นาที น้อยเกินกว่าจะจัดอันดับ และตอนนี้ Šeško บาดเจ็บ

ทั้ง 11 นัดทุกรายการ ผู้เล่นที่ลงเล่นอย่างน้อย 150 นาที Key passes คือการสร้างโอกาสให้เพื่อนร่วมทีม ส่วนจำนวนการเล่นเกมรับต่อ 90 นาทีบอกบทบาทและสไตล์ของผู้เล่น ไม่ได้บอกว่าเล่นเกมรับดีแค่ไหน

ผู้รักษาประตูและแนวรับ

ผู้รักษาประตูไม่ใช่ปัญหา Lammens ป้องกันประตูได้มากกว่าที่ช็อตเข้ากรอบที่เจอบ่งชี้ประมาณ 2.0 ประตู (ค่า goals prevented ในเก้าเกมที่ต้องเจอช็อตเข้ากรอบ) ส่วน Darlow ต่ำกว่าค่านั้น 1.2 ประตูในเกมคาราบาว คัพ

ช็อต 129 ครั้งของคู่แข่งมีมูลค่า xG 16.8 ส่วนใหญ่มาจากเกมเปิด (87 ช็อต xG 11.1 หรือ 0.13 ต่อช็อต) การสวนกลับเร็วมีน้อยกว่า (9 ช็อต) แต่อันตรายกว่าที่ xG 0.25 ต่อช็อต และหนึ่งในนั้นคือประตูของ Lookman ที่ Atlético (xG 0.88) จาก 19 ประตูที่เสีย สามลูกมาจากลูกตั้งเตะ (สองลูกที่ Hull หนึ่งลูกที่ Leeds) และสองลูกมาจากการสวนกลับเร็ว (Brighton, Atlético)

มีรูปแบบการเปลี่ยนตัวหนึ่งที่เด่นในข้อมูล ในเกมที่ City เหลือ 10 คน ยูไนเต็ดใช้ตัวสำรองเพียง 2 จาก 5 คน (Šeško นาทีที่ 67 และ Zirkzee นาทีที่ 83) ทั้งที่เสมอ 0-0 และต่อมาตาม 0-1 ข้อมูลบอกเหตุผลไม่ได้ และอาจเป็นเพราะอาการบาดเจ็บหรือสภาพร่างกาย

สรุป

แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดยุค Carrick ไม่ได้ล่มสลาย แต่ตัวเลขเบื้องหลังเป็นลบ ทีมเป็นรองในแง่ xG ทั้ง 7 นัดตั้งแต่ 13 กันยายน สร้างได้ 1.07 xG ต่อนัดและเสีย 1.64 ทีมพาบอลเข้าพื้นที่อันตรายได้ (อันดับ 4 ของลีกในการส่งบอลสำเร็จใกล้ประตู) แต่แปลงเป็นโอกาสชัด ๆ ได้น้อย และเมื่อคู่แข่งเพรสซิ่งกลับหรือเกมยังเสมอกันช่วงท้ายก็เสียโอกาสดี ๆ และเสียประตูช่วงท้ายเกม การเพรสซิ่งของทีมลดลงจากอันดับ 5 ก่อนยุค Carrick มาอยู่กลางตารางลีก และเมื่อเล่นเยือนก็ตั้งรับลึกมาก การเลือกตัวผู้เล่นไม่นิ่ง (ผู้เล่นเริ่มเกม 23 คน เซ็นเตอร์แบ็ก 7 ชุด และมีผู้เล่น 8 คนที่บาดเจ็บในเกมที่ Como) และประมาณครึ่งหนึ่งของ xG รายบุคคลมาจาก Mbeumo, Fernandes และ Cunha ผู้รักษาประตูไม่ใช่ปัญหา และลูกตั้งเตะเป็นรูปแบบที่ต้องจับตา ยังไม่ใช่จุดอ่อนที่พิสูจน์แล้ว

ค่าเฉลี่ย 2.29 แต้มต่อนัดของฤดูกาลที่แล้วมาพร้อมผลลัพธ์ที่นำหน้าโอกาสอยู่มาก (xPts 1.54 ต่อนัด) จึงไม่ใช่ฐานเปรียบเทียบที่เป็นธรรม ฤดูกาลนี้ผลลัพธ์ต่ำกว่าที่โอกาสบ่งชี้ประมาณห้าแต้ม ส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นที่แย่จึงเป็นเรื่องโชคร้าย และแต้มน่าจะดีขึ้นได้บ้างแม้ผลงานไม่เปลี่ยน แต่การดีขึ้นจริงต้องมากกว่านั้น: แนวรับและกองกลางที่นิ่งขึ้น โอกาสที่มีคุณภาพมากขึ้น และแนวทางการเพรสซิ่งที่สม่ำเสมอทั้งเหย้าและเยือน 11 นัดเป็นตัวอย่างที่น้อย แนวโน้มตั้งแต่กลางเดือนกันยายนจึงสำคัญกว่ายอดรวม สามเกมถัดไป (Bournemouth, Chelsea และ Roma) จะให้คำตอบ: ถ้าผลต่าง xG ยังเป็นลบขณะที่ผลการแข่งขันดีขึ้น นั่นคือโชค ถ้าทั้งสองอย่างยังแย่ ปัญหาก็อยู่ที่โครงสร้าง

บริบทจากสื่อ ซึ่งยังไม่ได้ตรวจกับข้อมูลของเรา: beIN SPORTS เรื่องการเริ่มต้นฤดูกาลที่ไม่ดีและเกมคาราบาว คัพ กับ Brighton, Gulf News เรื่องโปรแกรมที่ต้องเจอ และ ARY News (AFP) เรื่องการแต่งตั้ง Carrick เป็นผู้จัดการทีมถาวรหลังจบอันดับ 3